Uno puede tener cierta idea de cu\u00e1les son, pero no una muy precisa. Y de todas maneras, \u00bfde qu\u00e9 tipo de riqueza estamos hablando?<\/p>\n\n\n\n
Pero, bueno: la medida que usualmente se utiliza es el Producto Interno Bruto, o PIB, la cual totaliza la producci\u00f3n de los bienes y los servicios de un pa\u00eds en un cierto per\u00edodo y se toma como indicador para reflejar la riqueza de una regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Es una de las m\u00e1s conocidas y usadas de la Econom\u00eda, y, entre otras cosas, le ayuda a los gobiernos a saber cu\u00e1nto van a recibir en impuestos y, por lo tanto, cu\u00e1nto pueden gastar en servicios como salud y educaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que, aunque tiene muchos detractores, v\u00e1monos con esa, al menos por ahora, para satisfacer nuestra curiosidad.<\/p>\n\n\n\n
En cuenta regresiva, con los datos de octubre de 2022 del Fondo Monetario Internacional y Visual Capitalist, aqu\u00ed est\u00e1n (a ver si te sorprende alguno):<\/p>\n\n\n\n
10. Italia<\/strong>, con US$1.997 billones<\/p>\n\n\n\n 9. Rusia<\/strong>, con US$2.113 billones<\/p>\n\n\n\n 8. Canad<\/strong>\u00e1<\/strong>, con US$2.200 billones<\/p>\n\n\n\n 7. Francia<\/strong>, con US$2.778 billones<\/p>\n\n\n\n 6. Reino Unido<\/strong>, con US$3.199 billones<\/p>\n\n\n\n 5. India<\/strong>, con US$3.469 billones<\/p>\n\n\n\n 4. Alemania<\/strong>, con US$4.031 billones<\/p>\n\n\n\n 3. Jap\u00f3n<\/strong>, con US$4.301 billones<\/p>\n\n\n\n \u00a1Y ahora, un enorme salto de 14 billones (y unos pocos m\u00e1s)!<\/p>\n\n\n\n 2. China<\/strong>, con US$18.321 billones<\/p>\n\n\n\n \u00a1Y otro, de casi 8!<\/p>\n\n\n\n 1. Estados Unidos<\/strong>, con US$25.035<\/p>\n\n\n\n Algo, pero de ninguna manera todo.<\/p>\n\n\n\n Como apuntan algunos de los detractores del PIB,\u00a0la clave est\u00e1 en la tercera palabra de su nombre<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ni siquiera su creador, el economista estadounidense Simon Kuznets, estaba orgulloso de ella.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Su intenci\u00f3n, en la d\u00e9cada de 1930, hab\u00eda sido encontrar la manera de medir la econom\u00eda en su conjunto para tener una herramienta que ayudara a salir de la Gran Depresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La idea era valorar qu\u00e9 era realmente productivo, es decir, encontrar lo que verdaderamente tra\u00eda bienestar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Pero estall\u00f3 la Segunda Guerra Mundial y las prioridades cambiaron: lo urgente no era el bienestar sino la vida, y para defenderla se requer\u00edan armas.<\/p>\n\n\n\n Para el muy influyente economista brit\u00e1nico John Maynard Keynes era esencial saber qu\u00e9 pod\u00eda producir la econom\u00eda y cu\u00e1l era el m\u00ednimo indispensable que la gente necesitaba consumir, para saber cu\u00e1nto sobraba para financiar la guerra.<\/p>\n\n\n\n Se necesitaba otro tipo de c\u00e1lculo, as\u00ed que el enfoque de esa medida cambi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Y as\u00ed se qued\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la guerra, Estados Unidos necesitaba saber c\u00f3mo le estaba yendo a los receptores de la ayuda que daba para la reconstrucci\u00f3n, por lo que todos comenzaron a usar el PIB.<\/p>\n\n\n\n Luego se extendi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s gracias a las Naciones Unidas y se convirti\u00f3 en el est\u00e1ndar global<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La medida de bienestar econ\u00f3mico que Kuznets quiso crear termin\u00f3 siendo una medida de la actividad en la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La diferencia es que hay muchas cosas que no son buenas para la sociedad pero s\u00ed para la econom\u00eda<\/strong>, de manera que producir, por ejemplo, algo que salve la vida de ni\u00f1os cuenta tanto como la producci\u00f3n de balas para armas que los matan.<\/p>\n\n\n\n Tampoco mide calidad, s\u00f3lo cantidad.<\/p>\n\n\n\n Cuando pagas un boleto para subirte a un tren, por ejemplo, eso cuenta en el calculo del PIB, lo que no cuenta es si el tren que est\u00e1s tomando esta destartalado, atiborrado de gente porque el servicio es deficiente y sucio o si es un tren bala, que lleg\u00f3 puntualmente y est\u00e1 bien mantenido.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, no dice nada de la distribuci\u00f3n de la riqueza: un pa\u00eds puede tener un PIB alto pero tambi\u00e9n mucha desigualdad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nPero, \u00bfqu\u00e9 nos dicen esos n\u00fameros?<\/h2>\n\n\n\n
Por cabeza<\/h2>\n\n\n\n